1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

Наш Мир. Кто правит Миром?

 Мир в котором мы живём

 Причины войн

Причины войн Что бы ни говорили о том, почему возникают войны, как бы ни классифицировали их по различным признакам, настоящая причина всех войн одна. И она заключается в эксплуатации в своих корыстных интересах меньшинством (элитой) желания большинства.

Загляните в себя, и вы, скорее всего, увидите там войну. Она постоянно проявляется в повседневной жизни: склоки, раздражение от контактов с подчинёнными, внутрисемейные неурядицы, выбивание из начальства повышения зарплаты, иногда путём прямого шантажа, неудовлетворённость детьми, зависть по поводу дорогой машины соседа. Всё это войны. От них никуда не деться. Все мы люди, не святые. Но для того чтобы эти спонтанные проявления агрессии превратились в настоящую войну, необходимо их легализовать и организовать или синхронизировать.

Легализация — это механизм убеждения большинства в справедливости решения своих проблем за чужой счёт, своего рода отключение личностных механизмов контроля и оценки своих действий индивидом. Цель легализации — нравственное оправдание насилия для решения своих проблем.

Легализация может заключаться в убеждении народов в том, что война нужна для исполнения святой миссии. Пример тому — Крестовые походы за освобождение Гроба Господня. Или колонизация других стран ради распространения якобы истинной веры и цивилизации (завоевание Америки). Вторую мiровую войну немцы начали для завоевания жизненного пространства. Оборотной стороной легализации является борьба с инакомыслием, ибо все отвергающие справедливость использования силы тут же записываются в предатели и уничтожаются на совершенно законных и справедливых основаниях. Вспомним концентрационные лагеря для антифашистов в Германии.

Легализация может достигаться различными способами, у которых есть нечто общее: они должны выражать интересы каждого через механизм войны. То есть для того, чтобы началась настоящая война, что-бы спонтанные всплески агрессии превратились в организованную систему, необходимо любыми способами навязать большинству заинтересованность в ней, базирующуюся на неудовлетворённости людей своим существованием.

Силы, заинтересованные в войне (меньшинство, элита), убеждением, принуждением или манипуляцией формируют из большинства социальную систему, объединённую верой в то, что члены её смогут решить свои проблемы, используя механизмы агрессии как наиболее простые и доступные. Тут идёт речь именно о вере. Потому что для большинства участников войны — это исторический факт, проверенный тысячелетиями истории, — она принесёт больше страданий, но не решение проблем. Выгоду от войн — и это тоже исторический факт — получают как раз те, кто в них не участвует напрямую, кто их организует. Причём, что характерно, на организаторов войны работают не только те люди, которых убедили её начать, но и та сторона, за счёт которой агрессоры пытаются решить свои проблемы, подвергшаяся нападению и вынужденная защищаться. Большой интерес представляет изучение военного конфликта. Это позволяет лучше разобраться в механизмах войны.

Всестороннее изучение военного конфликта проясняет природу войны и является достаточно сложным вопросом. Дяя детального рассмотрения его понадобится целая книга, которую никто не будет читать. Сосредоточим внимание на основных моментах. Большинство войн можно отнести к одному из двух типов: с участием третьей силы и без участия её. Обычно война видится нам как противоборство двух сторон. Как борьба двух людей, которые дерутся не на жизнь, а на смерть, преследуя свои собственные интересы. Такой тип войн был широко распространён примерно до XVIII века. Затем более широкое распространение получил другой тип войн, где появилась третья сила, которая является тайным организатором войны. А непосредственные участники конфликтов — всего лишь наёмная рабочая сила или обманутые жертвы. Появление третьей силы связано с глобализацией всех систем (торговых, производственных и финансовых) на земле. Оно связано с возникновением заинтересованности в войне огромного количества людей из различных стран, принадлежащих различным этносам, финансовым и промышленным группам и т. д. Если в войнах до XVIII века цели ставились непосредственными участниками конфликтов и достигались ими в основном для себя, то позже непосредственные участники уже были элементами единой системы, и основные цели войны заключались не в захвате территорий и ценностей участниками конфликтов, а в укреплении могущества третьей силы.

Нельзя упускать из виду и то, что воюющие стороны имели определённую заинтересованность в этом «мероприятии». Но их роль сводилась теперь к роли наёмной рабочей силы, добровольно (немецкие фашисты) или по принуждению работающей на общего хозяина.

В процессе эволюции социальных военных систем и общества в целом на сегодняшний день сложилась следующая система создания войн: некая влиятельная третья сила, управляющая финансовыми ресурсами большого количества стран через их банковские системы, является непосредственным заказчиком и финансистом их. Ей подчиняются национальные, этнические или идеократические правительства. Они по заказу и при финансировании её, используя естественные или искусственно созданные противоречия, с применением машины агитации и пропаганды формируют сознание множества людей, готовых решать свои проблемы военными средствами. Затем инсценируется инцидент, который играет роль искры, и начинается война. При этом для создания её достаточно финансировать только одну из сторон конфликта. Другая будет воевать на свои деньги и своими силами или сама обратится за помощью к третьей силе. А куда ей деваться? Примерно таким был механизм начала и продолжения Второй мiровой войны.

Таким образом, основным отличием недавних войн от войн прошлого является наличие третьей силы, не принимающей непосредственного участия в войне, но получающей от неё основные дивиденды, давая элитам воюющих сторон деньги в долг, вкладывая деньги в экономику воюющих стран под проценты или с возможностью последующего выкупа предприятий.

Цели войн также претерпели значительные изменения за последние десятилетия, теперь их можно рассматривать как трёхуровневую систему. И на каждом уровне — собственные цели и средства их достижения. Наверху иерархии стоят хозяева, они не участвуют в войне непосредственно, но финансируют и поддерживают этот процесс. Ниже идут подручные. Это политические лидеры сторон. На третьем уровне — все остальные, от маргинала до солдата.

Рядовые исполнители — менеджеры среднего звена (политическое руководство) — создают рабочие места и систему мотивации. Когда не существовало третьего уровня, основные цели войны заключались в присвоении материальных ресурсов противника. С появлением третьей силы война превратилась из инструмента захвата и присвоения материальных ресурсов в инструмент управления человечеством на глобальном уровне. Сегодня война является не средством приобретения каких-либо материальных благ, но средством удержания господства элиты над большинством.

Даже сама возможность войны, особенно ядерной, является мощнейшим средством запугивания людей: человек во власти страха легко управляем. Страх делает нас рабами. В связи с изменением целей войны кардинально изменились технические и организационные средства её ведения. Теперь основной целью войны стало удержание в повиновении огромного количества людей, а не их уничтожение, появились специфические виды оружия. Цель современной войны не захват территорий или рынков — это невыгодно в условиях существующей глобальной системы, — а формирование специфического социального устройства, удовлетворяющего по ряду критериев хозяев мiра. Ведётся война против сознания людей с целью создания послушной массы рабов, производительного биоматериала. Значительные успехи на этом пути достигнуты.

Цель современной войны — изменение сознания большинства в угоду интересов меньшинства. И достигается это средствами информационных технологий.

Ментальность наша, т.е. ум, мышление, рассудительность, образ мыслей, душевный склад, привычки сознания, формирующие способы видения мiра и представления людей, принадлежащих к той или иной социально-культурной общности. Как любой социальный феномен, исторически изменчива, но изменения эти происходят очень медленно.

Менталитета народов формировались на протяжении тысячелетий, передавались из поколения в поколение через язык, системы понятий и символов. Язык в системе наследственной передачи ментальное играет ключевую роль. Он — душа народа. И что интересно, ни у одного народа нет в языке понятия о том, что нужно падать ниц перед захватчиком и поработителем, радостно отдавать свои силы и время захватчику. Это противоречит всем законам природы и выживания. Потому целью современной войны является уничтожение историко-культурной информации, замена её на другую, в соответствии с которой можно будет делать с народом всё, что заблагорассудится хозяевам.

Таким образом, идёт построение нового общества, в котором рабы даже не будут знать, что они рабы, и при этом будут счастливы. Хозяева же будут иметь абсолютную власть. Не будет войн, противоречий и революций. Но что это будет за общество? Оставим этот вопрос писателям-фантастам.

Александр Владимирович БОЛГОВ

 

Вы этого могли не знать

Вводная лекция Петрова



 

Кто правит Миром 

 Существование группы «Бильдерберг» является реальным историческим фактом. Она была создана 55 лет назад. Группа не имеет ни юридического лица, ни даже собственной страницы в Интернете и, несмотря ни на что, продолжает организовывать свои ежегодные собрания, место проведения которых держится в секрете. И, наконец, в группу действительно входят многие из наиболее влиятельных людей этого мира, например, Генри Киссинджер и Пол Вулфовиц, а также многочисленные Рокфеллеры, Форды и Агнеллисы. Но наиболее существенным является то, что Маргарет Тэтчер, Билл Клинтон и Тони Блэр посетили собрания группы, прежде чем возглавить правительства своих стран. Совпадение? Возможно. Однако если мы посмотрим на состав администрации нынешнего президента США Барака Обамы, то увидим, насколько далеко могло распространиться влияние клуба, ибо подавляющее большинство ключевых позиций там принадлежит бильдербергцам.

Итак, каковы известные нам факты об этой загадочной организации? Основана она была в 1954 году и получила своё имя от названия голландского отеля, где проводилась первая встреча. Основателями группы были влиятельный британский политик тех лет Денис Хили, Джозеф Рэтингер, Дэвид Рокфеллер и голландский принц Бернанд, который в юности входил в состав нацистской партии.

Штаб-квартира группы по-прежнему находится в Нидерландах, в тихом городке Лейден. Однако все телефонные звонки в офис неизбежно попадают на анонимный автоответчик.

Официальной причиной создания группы «Бильдерберг», объявленной публично, была необходимость улучшения взаимопонимания между Западной Европой и Северной Америкой посредством встреч наиболее влиятельных личностей в неофициальной обстановке. Если у неё и имеется какая-либо конкретная задача, то, по словам одного из основателей группы лорда Хили, она заключается в установлении демократии во всём мире.
Руководящий комитет ежегодно составляет список приглашённых на собрания. Финансирование конференций осуществляется за счёт бюджета дружественных корпораций, таких, как «Нокиа» и «Фиат». Участие в них принимают лидеры мировой политики и промышленности. Состав участников доступен для общественности, но темы обсуждения держатся в тайне, а участники собраний должны давать обещание, что ни один из обсуждавшихся на них вопросов не станет известен представителям средств массовой информации или широкой общественности. Разумеется, подобная секретность привлекла пристальное внимание скептиков и дала оружие в руки сторонникам теорий заговоров.

Сами же бильдербергцы называют это не секретностью, а конфиденциальностью — и именно конфиденциальный характер обсуждений и отсутствие освещения в средствах массовой информации является важнейшим условием, позволяющим выдающимся людям свободно выражать свои идеи, не опасаясь стать объектами обсуждений прессы.

Более тёмная цель?

Существует множество элитарных клубов, в которых богатейшие и влиятельнейшие люди встречаются вдали от назойливых глаз, но Бильдербергский клуб является особенным. Члены его любят считать, что группа «Бильдерберг» — добропорядочная организация, совет просвещённых умов, нацеленных на идеалы либеральной демократии, а её задачи не распространяются далее помощи в организации лучшего устройства нашего мира. Дэвид Рокфеллер на встрече группы «Бильдерберг» в городе Баден-Баден в 1991 году по этому поводу высказался однозначно:
«Мы благодарны «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс», журналу «Тайм» и другим выдающимся изданиям, руководители которых почти сорок лет посещали наши встречи и соблюдали их конфиденциальность. Мы были бы не в состоянии разработать наш план мироустройства, если бы все эти годы на нас были обращены огни прожекторов. Но в наше время мир искушённее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».

Но что это за пресловутый план мироустройства? Многочисленные критики предполагают, что группа имеет более тёмные цели. Возможно, она является двигателем процесса глобализации. Возможно, эта организация призвана обеспечить формирование нового мирового порядка, мира, все обитатели которого приобретают одни и те же товары, смотрят одни и те же фильмы и телевизионные передачи и верят заявлениям одних и тех же политиков. Иными словами, устройство мира, нацеленное на получение прибыли, — ОАО «Земля».

Может, критики правы и цели лидеров группы гораздо более зловещи? Например, создание всемирного неонацистского государства? (На заседаниях обсуждаются эффективные способы контроля рождаемости и сокращения населения на 80 процентов. Это можно проследить при изучении работ и выступлений пресловутого Дэвида Рокфеллера.)

Что происходит за кулисами?

К конкретным, реализованным действиям этой организации относят формирование условий Римского договора, положенного в основу Европейского сообщества и Еврозоны. В мае 1999 года сербские информационные агентства сообщали о том, что война в Косово была спланирована как «Балканский Вьетнам» на встрече группы «Бильдерберг» в Шотландии в 1996 году, участие в которой принимали Маргарет Тэтчер, Хельмут Коль, Валери Жискар д’Эстен, Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер и барон Ротшильд. Они хотели суда над сербами за военные преступления в Гаагском трибунале и, согласно сербской прессе, войны с Россией. Также утверждается, что информация о готовящейся войне в Ираке впервые прозвучала на заседаниях группы.

В 1998 году на очередном заседании членов клуба (где присутствовал Анатолий Чубайс) обсуждался план некоего соглашения, по которому Россия делилась на несколько зон контроля: центр и Сибирь отходят США и Англии, юг и Поволжье — Турции, Дальний Восток — Японии, а северо-запад — Германии.

В июне 2006 года на заседании клуба в городке Каната, пригороде канадской столицы Оттавы, в центре внимания были вопросы энергетики, снова политики в отношении России и положения на Ближнем Востоке. Также обсуждался терроризм, форсированное заселение белых стран другими расами, объединение Канады, США и Мексики в единое государство и необходимость вторжения в Иран. Попутно было решено «заморозить» уже разработанный суперэкономичный автомобиль с расходом бензина 1 галлон на 200 миль. Тогда же, по предложению Генри Киссинджера, было принято решение о повышении цен на нефть до 105 долларов за баррель.

В 2007 году Бильдербергская конференция состоялась в Стамбуле, где обсуждалась проблема глобального изменения климата, геополитика на Ближнем Востоке, роль Турции в Европейском союзе, реформы Всемирного банка, иранская ядерная проблема. И вновь одной из важнейших тем была разработка общей стратегии и политики Запада в отношении России, чья позиция по вопросам энергетики вызвала у представителей группы крайнее недовольство.

В 2008 году главным вопросом повестки дня заседания Бильдербергского клуба стал вопрос о широкомасштабной имплантации подкожных микрочипов американцам под предлогом борьбы с терроризмом и необходимости обеспечения врачам доступа к информации о состоянии больных в чрезвычайных ситуациях.

Электронный концлагерь

Имплантация микрочипов в США практикуется уже давно. Ещё лет двадцать назад чипы начали вживлять домашнему скоту, заменив ими процесс клеймения раскалённым железом. «Человеческие» чипы планировалось проверить на жителях Южной Америки и Европы. Первыми подопытными должны были стать пациенты с пересаженными органами (под предлогом необходимости постоянного наблюдения со стороны медиков) и преступники. Поскольку тогда реакция общества на «чипизацию» человека была ещё резко негативной, был выпущен чип в виде браслета, передающего информацию о местонахождении своего носителя.

О глобальной «чипизации» общества довольно красноречиво сказано в документе Евросоюза, принятом ещё в марте 2005 года. Это — заключение № 20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях: «Современное общество оказалось лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность. Вот очередной этап прогресса: в результате наблюдения с помощью видеонадзора и биометрии, а также посредством внедрённых в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток человеческие личности изменяются до такой степени, что они всё более и более превращаются в сетевые личности. Они должны иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Это должно изменить значение автономии человека. При этом изменится само понятие человеческого достоинства. Некоторые нарушения фундаментальных, естественных прав личности, происходящие с ней по мере трансформации тела, не умаляют её достоинства, а также её конституционных прав и свобод».

Так что никаких свобод никто, по мнению авторитетных представителей Евросоюза, не потеряет. В 2003 году началась «чипизация» Мексики, где имплантаты в своём теле носят уже более 10 тысяч человек. В 2004 году микрокапсулы идентификации были вживлены генеральному прокурору Мексики Рафаэлю Маседо де ла Конча и 160 работникам прокуратуры.

Однако не напоминает ли этот процесс сюжеты наиболее мрачных антиутопий о введении тотального контроля над человечеством? Ведь разработанные в последние годы новые типы биочипов, помимо медицинских и идентификационных функций, могут выполнять и другие — вплоть до изменения поведения снабжённых имплантатами людей и контроля над их эмоциями. К примеру, увеличивая выработку адреналина, биочипы помогут солдатам достигать состояния полного бесстрашия, буквально превращая их в биороботов.

Несмотря на то, что на данный момент вживление чипа является делом добровольным (за исключением преступных элементов), в будущем планируется обязательная имплантация. А для того чтобы убедить обывателей в необходимости этого процесса, достаточно провести ещё пару терактов, аналогичных событиям 11 сентября.

«Мы не так влиятельны…»

Однако пока это всё из области предположений. Похоже, что до сих убедительных доказательств для решительных обвинений в адрес группы «Бильдерберг» либо крайне мало, либо нет вовсе. Любой человек, всерьёз верящий в существование теневой деятельности этой организации, сразу же высмеивается как «теоретик заговоров» и ставится в один ряд с «параноиками», считающими, что принцессу Диану убила королева Великобритании или пришельцы из космоса. Сами бильдербергцы утверждают, что их влияние вовсе не распространяется так далеко, как об этом пишут в газетах, приводя при этом многочисленные примеры «промахов» группы. Несмотря на это, несколько детективов и исследователей посвятили годы своей жизни расследованию деятельности клуба. Опубликованные ими статьи и книги могут пролить свет на многие события и роль, сыгранную в них членами Бильдербергской группы.

Вот несколько примеров: Форд проиграл президентские выборы не-бильдербергцу Джимми Картеру, публично обещавшему в своих предвыборных выступлениях «отогнать» от власти представителей клуба «Бильдерберг». Промах? Нет. Дело в том, что Картер, в свою очередь, входил в состав ещё одной тайной, так называемой Трёхсторонней комиссии, известной как Трилатераль, представители которой и заняли Белый дом на время его правления. А позже выяснилось, что многие из основателей Трилатераля являлись… членами Бильдербергского клуба.

Джордж Буш-старший победил в президентских выборах в 1988 году, не входя в состав группы, в то время как его противниками были бильдербергцы Джон Керри, Джон Эдвардс, Джон Маккейн и Гэри Харт. Однако Буш тоже являлся членом Трилатераля.

Интересно, что в 1964 году Дэвид Рокфеллер встречался с Никитой Хрущёвым, и менее чем через четыре месяца Хрущёв вынужден был уйти со своего поста. Есть ли какая-то взаимосвязь между этими двумя событиями?

«Бильдерберг» сегодня

В Греции состоялось очередное заседание Бильдербергского клуба. Анонимные источники утверждают, что заседание членов группы на этот раз проходило в мрачной атмосфере: положение ухудшается настолько, что они могут потерять контроль над событиями. Но возможно, что это всего лишь «утка». Последние годы бильдербергцы проводят преднамеренный демонтаж мировой экономики, и нынешний экономический кризис может привести к сокращению населения на две трети в результате голода или пандемии. Стоит задуматься: не являются ли этот кризис и рост смертности тем самым, давно запланированным финансовой элитой «установлением демократии во всём мире»?

Юрий МЕДВЕДЕВ, Игорь САВЕЛЬЕВ, «Тайны ХХ века»

 

Специальный проект: «Кто правит миром?»




 

Кто правит миром. Тайные общества.



Наш Мир. Кто правит Миром? Сентябрь 16th, 2017
 
Страница 6 из 17...234567891011...