Кто-то может привести доказательства того, что повышением цен спекулируют. Кто-то станет утверждать, что сокращение производства является искусственным, что речь идет о жадности и обмане, что ОПЕК и Запад договорились о сокращении производства, чтобы нажиться на этом. СМО и Бильдербергскому клубу, Бушу и Чейни, Джеймсу Бейкеру III, Бжезинскому и другим подобным личностям это известно гораздо лучше. Но не ждите от них признания. Нефтяной пик – это реальность, которая приближается с невероятной скоростью. Своей кульминации производство нефти в США достигло в 1970-е годы. Что-то нужно было предпринимать. Картер это понимал, как и Рейган, Буш-старший, Клинтон и Буш-младший. Бжезинский убежден, что будущее заключается в контроле над Евразией, над территорией бывшего Советского Союза, особенно республиками Центральной Азии. Стремление Бильдербергского клуба разрушить Россию, заставив ее подчиниться экономически и политически, было попыткой установить контроль над Евразией, а следовательно, и над миром.
Вот что пишет Бжезинский в своей книге: «Господствующее в Евразии государство контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных регионов мира. В Евразии живет около 75 процентов населения мира, там сосредоточена большая часть мирового богатства – как в предприятиях, так и в недрах. На долю Евразии приходится около 3/4 мировых энергетических ресурсов. Однако наиболее важным регионом являются „Евразийские Балканы“, поскольку там сосредоточены огромные запасы природного газа и нефти». Чтобы объяснить ту волну насилия, которая прокатилась по миру после событий 11 сентября, мы должны рассматривать данный теракт в контексте нефтяного пика, то есть с точки зрения уменьшения нефтяных запасов. Контроль над Евразией является составной частью глобального плана, как утверждал Бжезинский. В его книге начерчены две карты, которые могут быть использованы в качестве доказательства в криминальном расследовании событий 11 сентября: «Мировая зона распространения насилия» и «Евразийские Балканы». На второй карте точками показано, где, по мнению Бжезинского, или, точнее, по мнению СМО, произойдет следующий глобальный конфликт.
Один из таких конфликтов был спровоцирован событиями 11 сентября. Карты четко показывают, что речь идет о радикальной войне против любого врага с целью установить контроль над нефтяными запасами и в конечном итоге достичь глобального господства. Четырнадцатого февраля 2002 года израильский журналист Ури Авнери в газете «Ma’ariv» написал, что «если кто-нибудь обратит внимание на карту крупных баз США, созданных после 11 сентября, то заметит, что они размещены по маршруту трубопровода, который планировали проложить до Индийского океана».
Учитывая то, что Бжезинский передает послания СМО и Бильдербергского клуба, определяющих внешнюю политику США, он является в этом смысле очень полезным. Конфликты в Афганистане, Центральной Азии, Ираке, Западной Африке и Иране – регионах, располагающих значительной частью энергетических ресурсов или (как в случае с Афганистаном) являющихся ключевыми для их поставок, – Бжезинский предсказал еще в 1997 году. Причиной человеческой бойни, разрушений и войн является реальное явление, которое называется нефтяным пиком.
Это подтвердил Джек Строу, министр иностранных дел Великобритании, в своей речи перед группой английских дипломатов 10 января 2003 года. Он признал, что проблема с будущими поставками нефти стала основной причиной участия Великобритании в войне с Ираком, которую возглавили США. Одиннадцатого декабря 2004 года «The Times» сообщила: «Истощение запасов газа в Северном и Ирландском мор предполагает, что к 2015 году Великобритания будет вынуждена импортировать 75 процентов необходимого газа». В действительности же ситуация намного хуже, чем пророчат самые пессимистичные эксперты. Согласно статье Джулии Хайленд «Великобритания: Министр иностранных дел признает нефть ключевым фактором для участия в войне с Ираком», опубликованной 14 января 2003 года, «более 92 процентов нефти и 81 процента газа, в которых нуждается Европа, нужно будет импортировать. Это произойдет в течение ближайших тридцати лет. Страна или страны, которым удастся контролировать этот ключевой ресурс, получат серьезное преимущество. Это один из фундаментальных факторов, обусловливающих политику США на Ближнем Востоке. Оккупировав Ирак и получив нефтяные ресурсы, Америка надеется установить неоспоримую гегемонию по сравнению с Европой и Японией».
Майкл Рупперт в своей разоблачающей книге о событиях 11 сентября «Переходя Рубикон» четко дает понять, что США собираются предпринять в ближайшем будущем. Он утверждает, что, «завоевав Афганистан и возобновив торговлю опиумом, Империи удалось выполнить ряд важных задач. Во-первых, США обеспечили приток капитала к своим финансовым рынкам, которые были очень нестабильны. Посредством развертывания своих войск вначале в Узбекистане, Пакистане, Киргизии, Иордании и Грузии, а затем в Катаре и Омане США быстро взяли под контроль весь Ближний Восток. Усилив присутствие своих войск в Турции, Египте, Саудовской Аравии и Кувейте, Америка поставила мировое сообщество перед свершившимся фактом и тем самым продвинулась в своих планах еще на шаг вперед. По утверждению каналов CNN, FOX, изданий „The Guardian“, „The Observer“ и Френсиса Бойла, профессора международного права Иллинойского университета, 1-10 сентября 2001 года проходили крупнейшие совместные англо-оманские учения „Быстрый меч“, для чего в Оман были направлены 23 тысячи британских солдат.
В это же время два боевых корабля ВМФ США находились в водах Аравийского моря у берегов Пакистана. Одновременно около 17 тысяч американских солдат присоединились к 23 тысячам военнослужащих НАТО в Египте в рамках учений „Яркая звезда“. Таким образом, коалиционные силы заняли боевые позиции еще до того, как первый самолет протаранил Всемирный торговый центр. Операция по подготовке подпольной войны была в разгаре. Нападение на Афганистан начали планировать задолго до событий 11 сентября.
И хотя поиск нефти в Каспийском регионе завершился неудачей, итоговое соглашение между Пакистаном, Афганистаном и Туркменистаном о начале строительства трансафганского газопровода для поставок газа в Индию было подписано 27 декабря 2002 года. Время покажет, достаточно ли стабильна будет ситуация в Афганистане, чтобы позволить осуществить этот проект. Одиннадцатого августа 2003 года НАТО с согласия США взяла на себя функции стратегического командования в Афганистане, что стало важным шагом в данном направлении. В действительности Североатлантический альянс в своей первой агрессивной миссии в Югославии приобрел статус действительно мировой армии, как этого и ожидал Бильдербергский клуб.
Одиннадцатое сентября для Джорджа Буша стало Пёрл-Харбором, событием сродни потрясению мирового масштаба, способным поднять целую нацию на разжигание новой войны, которой, по мнению Буша и Чейни, сне видно конца». В этой и любой другой войне борьба будет вестись за энергоносители. Уменьшение ресурсов нефти и газа чрезвычайно беспокоит Бильдербергский клуб. Я заметил эту озабоченность во время ежегодного конгресса в 2005 году. Его членов нельзя было назвать счастливыми. Согласно подсчетам Жана Лундберга – специалиста, занимающегося изучением нефтяных ресурсов, – США потеряли 20–25 процентов энергоресурсов из-за урагана «Катрина». Цена на сырую нефть возросла до 70 долларов за баррель, однако Саудовская Аравия (та самая, которая последние три года трубит о своих бесконечных запасах нефти) все равно не увеличила ее производство. Почему? Ответ прост: она попросту не может этого сделать. Согласно докладу «На Парижской конференции признают кризис нефтяного пика», опубликованному на портале fromthewildemess.com 30 мая 2003 года, запасы нефти в этой стране близки к истощению. А это уже серьезная проблема.
Одиннадцатое сентября определило «до» и «после» в истории человечества. Я имею в виду не тот факт, что правительство использовало группу марионеток для совершения этого чудовищного преступления. Подобное уже происходило ранее. Несостоявшиеся теракты 1993 года на Всемирный торговый центр – это всего лишь один из примеров. В своей книге «Сумма секретов» («Body of Secrets»), опубликованной в 2001 году, Джеймс Бэмфорд описывает секретную операцию «Северный лес» – план, разработанный американским правительством для того, чтобы нанести удар по инфраструктуре США, а потом обвинить в этом правительство Фиделя Кастро и использовать происшедшее для оправдания открытого нападения на Кубу. Правительство рассекретило эти документы. Случай с 11 сентября был другим, поскольку группа высокопоставленных лиц США сознательно приняла решение разрушить показательный образец человечества, чтобы спасти самих себя от неизбежного и быстро приближающегося кризиса, известного как нефтяной пик.
Приближается кризис мирового масштаба. Он ощущается во всем. Цены на бензин и природный газ достигли самой высокой отметки. Цены на фрукты и овощи никогда еще не были такими высокими, хотя их качество никогда еще не было таким низким. Это также очевидный знак нефтяного пика. Транспорт дорогой, так же как и бананы (если вы хотите есть бананы, вам придется выращивать их в своем саду). Крупнейшие нефтяные компании не перестают настаивать на том, что они обладают огромными запасами данного ресурса, хотя на самом деле изымают остатки из хранилищ и не восполняют их. Марк Уильяме в своей статье для «Technology Review» в феврале 2005 года заявил: «Именно поступки, а не заявления влиятельных лиц, связанных с нефтяным бизнесом, помогают нам понять их взгляд на будущее и оценить ситуацию. С 2001 года цены на сырье увеличились вдвое, а нефтяные компании лишь незначительно повысили затраты по разработке новых месторождений. Нефтеперерабатывающие заводы США работают практически при полной загрузке, однако с 1976 года не было построено ни одного нового предприятия». Также больше не бурят скважины, поскольку знают, что крупных нефтяных месторождений больше нет. Если начать бурить больше, то это не означает, что нефти будет больше. Это предполагает лишь большие расходы и сокращение прибыли. Если нефти нет или запасы ее незначительны, в этом нет смысла. В действительности, согласно отчету инвестиционного банка «Credit Suisse First Boston», составленному службой «Dow Jones Newswire» 17 января 2005 года, «компании инвестируют только 12 процентов общей суммы расходов от всего капитала в разведку новых нефтяных месторождений, в то время как в 1990 году на это выделялась практически его третья часть». Для любого человека, находящегося в здравом рассудке, последствия должны быть очевидны. Тот факт, что новые месторождения практически не разрабатываются, а нефтеперерабатывающие заводы не строятся, подразумевает, что нефтяной картель, представленный самыми влиятельными лицами Бильдербергского клуба, такими как Рокфеллер, Питер Сазерленд и королева Нидерландов Беатрикс, понял: его инвестиции никогда не окупятся.
ЦРУ было известно, что производство нефти в США достигло своего максимума в 1970-е годы. Чейни, Буш, Бейкер, Бжезинский и компания знали, что это означало. Жизнь без нефти невозможна. В герметически закрытых салонах Белого дома поселилась тревога. Правительство США решило придать истории человечества новый курс.
Следующий фрагмент настолько важен для понимания событий 11 сентября, что я приведу цитату из лучшей книги, которая написана на эту тему. Майкл Рупперт в своей книге «Переходя Рубикон» пишет, что «Дик Чейни и неоконсерваторы разработали план, частью которого был контроль Белого дома на выборах 2000 года. Их следующей задачей было выяснить, сколько времени оставалось до того, как все начнет рушиться после повышения цен на энергоресурсы и сокращения их запасов. Действительно ли все было так плохо? Сколько на самом деле осталось нефти? Где она? Кому принадлежит? Когда именно прекратят бурить скважины? Настал момент выяснить это быстро и наверняка, но сохранить в тайне. Когда состоялись выборы 2000 года, были получены результаты исследования Каспийского региона. Они были неутешительными. Это могло бы объяснить срочность, с которой администрация Буша собрала группу по разработке Национальной энергетической политики под руководством Дика Чейни (сразу же после того, как Буш пришел к власти в январе 2001). Что делать? Этот вопрос стал ключевым. Я думаю, что именно здесь зародились предпосылки для разработки плана по проведению теракта 11 сентября. Хотя на его подготовку ушли годы, решающий момент наступил только тогда, когда группа Чейни тщательно проанализировала все цифры. Это объясняет, почему администрация попыталась любыми средствами, вплоть до обращения в Верховный суд США, скрыть данные отчеты и почему в отчаянной попытке сохранить документы в секрете Дик Чейни счел необходимым повезти судью Верховного суда Антонина Скалиа охотиться на уток ».
В конце апреля 2001 года, когда группа по разработке Национальной энергетической политики закончила свою работу, было принято решение перейти Рубикон, кровавую линию между ослабленной республикой и Империей, которая неумолимо приходила ей на смену. В мае 2001 года по указанию президента Буша Чейни возглавил планирование теракта, получив полный контроль над Федеральным агентством по управлению в чрезвычайных ситуациях, цель которого – координация действий по ликвидации последствий катастроф. Во времена гражданских переворотов и войн оно берет на себя роль тайного правительства и Вооруженных сил США. В июне 2001 года устав командования воздушно-космической обороны Северной Америки, действующий с 1976 года, был изменен, в результате чего командующие воздушными войсками лишились большей части полномочий в плане принятия решений. Эти полномочия получил Дик Чейни, вице-президент США, связанный с нефтяным сектором, бывший глава одной из самых паразитирующих корпораций на планете, ненавистной «Halliburton».
Далее Рупперт продолжает: «С его точки зрения, если бы стала известной правда, республиканцы-неоконсерваторы столкнулись бы с паникой и падением финансовых рынков, утратой веры населения в политическую систему, потерей собственной власти и богатств. По представлению создателей плана, исходя из параметров экономической и правительственной системы, это было единственно возможным логическим решением; в конце концов, речь шла всего лишь о нескольких тысячах жизней. В прошлом подобные прецеденты уже были. Но, как понимают все империи, обратного пути уже не будет. Пирожное нефть было уже почти съедено, и любое разногласие в политической системе могло привести к быстрому уничтожению тысяч видов на этой несчастной планете. Энергетический кризис был неизбежен; он наступал раньше, чем ожидали. Как и любая „хорошо организованная“ правительственная операция, теракт 11 сентября был подготовлен в кратчайшие сроки».
Но новости из Каспийского региона наверняка стали решающим моментом, ускорившим реализацию дьявольского секретного плана. Скорее всего, подобная небрежность объясняется тем, что времени было совсем мало, а экономика США находилась на грани глобального кризиса.
«Незамедлительно были подняты нереализованные секретные планы (или, точнее, ранее секретные) по планированию организованной атаки на США, например, такие, как операция „Северный лес“. Как пишет в своей книге Бжезинский, необходимость осуществления чего-либо подобного была признана уже в 1997 году, как раз когда „Аль-Каида“ и талибы заявили о себе как о серьезной силе. Операция „Северный лес“, рассекреченная в конце 1990-х, была разработана в 1962 году, – пишет Рупперт. – Как написал Збигнев Бжезинский в 1997 году, неотложной задачей было развивать и контролировать „непосредственную внешнюю угрозу“, чтобы спровоцировать нападение в стиле нового Пёрл-Харбора. Это создавало необходимость существования реального и опасного врага по крайней мере, для населения. В этом случае нападение явилось бы предлогом для осуществления последовательного военного вторжения в широких масштабах, что позволило бы гарантировать поставки энергоресурсов с Ближнего Востока и других регионов. Главное, чтобы террористы и их союзники появились в нужном месте в нужное время».
Рупперт и другие ведущие мировые эксперты, в частности экс-министр обороны Германии Андреас фон Бюлов, профессор экономики Оттавского университета в Канаде Майкл Чоссудовский, исследователь Пол Томпсон и Уэйн Мэдсен, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (один из трех экспертов-дознавателей, 22 июля 2005 года представивших доклад о событиях 11 сентября Конгрессу США), более чем убедительно заявили, что «19 террористов, финансируемых „Аль-Каидой“, лидеры которой скрывались в Афганистане, не могли осуществить то, что произошло 11 сентября».
На самом деле за терактом 11 сентября, совершенным при поддержке правительства и унесшим жизни трех тысяч невинных людей, стоял усиливающийся энергетический кризис, обусловленный неизбежным истощением запасов нефти и природного газа во всем мире. За этим ужасным деянием стоит группа лиц, которые называют себя синархистами. Они полагают, что насилие на службе насаждения «демократии» – это нормальное явление. Как следствие, этот постулат стал законным оправданием вторжения американских войск в Ирак. Кроме того, синархисты верят в необходимость создания образа внешнего врага, даже если его реально не существует, поскольку длительное ведение войны (которая разжигается только для того, чтобы установить порядок среди населения) усиливает контроль со стороны правительства. Самыми влиятельными синархистами в США были Лео Штраус, немецкий эмигрант (преподаватель «Новой школы» и Чикагского университета), под чьим особым покровительством находился Аллан Блум, наставник бывшего заместителя министра обороны США и главы Всемирного банка Пола Вулфовица, а также бывшего генерального прокурора Джона Ашкрофта; и Роберт Каган, пропагандист четвертой мировой войны, почетный член Фонда Карнеги и Бильдербергского клуба.
Синархия и 11 сентября
Термин «синархия» используется для определения новой системы, означающей фашистский режим международного братства финансистов и промышленников. Этот термин ввел в 1870-е годы французский оккультист Жозеф Александр Сент-Ив Д’Альвейдр (1842–1909), принадлежащий к ордену мартинистов, тайной масонской организации. Он впервые использовал этот термин в своей книге «Археометр» («L’Archeometre»), чтобы описать форму идеального правления. Философия, которая стоит за этой группой, основывается на поклонении традициям императора Наполеона Бонапарта. У истоков движения синархистов стояли олигархи Европы и тайные общества, которые правили из тени и конечной целью которых было установить фашистскую диктатуру, так называемую власть синархистов, новую глобальную версию Римской империи. Именно они тайно финансировали Наполеона и его завоевания в Европе, а затем, сто сорок лет спустя, – приход к власти Гитлера с целью продвигать мировой порядок в противовес перспективе мирного сосуществования независимых государств, основанных на принципе всеобщего благоденствия.
Синархистов финансировали и направляли определенные финансовые группы из высших банковских сфер, среди которых Британская и Голландская Ост-Индские компании, предшественники Комитета 300. Разведслужбы США, включая военную разведку, службы Госдепартамента и Управление стратегических служб, собрали исчерпывающую информацию о Синархистском интернационале, которая была частично рассекречена в 1983–1984 годах, когда к власти пришел Рональд Рейган. Оценить глубину понимания сущности Синархистского интернационала можно по краткому пересказу американо-французского досье от июля 1941 года о французских синархистских организациях, приведенному Линдоном Ларушем, бывшим кандидатом на пост президента США от Демократической партии и одним из ведущих финансистов мира. Ларуш, получивший доступ к этой информации благодаря своим связям в Белом доме, в апреле 2004 года пишет в «The New Citizen» следующее:
«Цель синархии – практическое уничтожение во всех странах тех парламентских режимов, которые они считают недостаточно преданными интересам этих финансовых кругов и трудно контролируемыми в силу необходимости привлечения слишком большого количества людей для подобного наблюдения.
Поэтому синархистское имперское движение предполагает заменить их (парламенты) авторитарными режимами, более послушными и легче поддающимися манипуляциям. Власть будет сконцентрирована в руках управляющих промышленными предприятиями (и прессы) например, Хуан Луис Себриан, исполнительный директор группы PRISA, представитель прессы Испании в Бильдербергском клубе и назначаемых представителей избранных банковских групп в каждой стране Матиас Родригес Инсиарте, член правления испанского банка «Santander», представитель испанских банков в Бильдербергском клубе».
Эта мысль была подтверждена во время заседания Бильдербергского клуба, проходившего с 26 по 28 апреля 1968 года в канадском Мон-Тремблане, Джорджем Боллом (заместителем госсекретаря по вопросам экономики при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне). Доклад Болла «Интернационализация бизнеса» определял новую политику глобализации Бильдербергского клуба (колониализм, основанный на концепте «космокорпораций») и то, как она будет выглядеть в стиле Синархистского интернационала.
Болл считает, что «политические границы национальных государств слишком малы и удушающи для широкой деятельности современного бизнеса». Пьер Бодри в июне 2005 года пишет, что «для Болла собственно структура нации-государства и идея всеобщего благоденствия выступали в качестве основных препятствий на пути любой попытки свободно разграбить планету (особенно самые бедные и слаборазвитые страны) и создания мировой неоколониальной империи». Автор продолжает: «Целью всех заседаний Бильдербергского клуба было определить, как создать „пробную аристократию“ синархистов в Европе и США, а также прийти к согласию в политико-экономической сфере и выработать стратегию совместного управления миром. Альянс с НАТО стал основой для операций и подрывной деятельности, поскольку служил прикрытием для планов вечной войны или, как минимум, для политики ядерного шантажа».
Кто-нибудь может мне объяснить, как «добрые» социалисты, такие как Себриан, Солбес, Альмуния, Мигель Себастьян и Хосе Боррель, вместе с «добрыми» гуманистами, реализующими различные социальные проекты, такими как Инсиарте и королева Испании, постоянно присутствуют на заседаниях Бильдербергского клуба, зная, что конечная цель этой ничтожной группы преступников – создание мировой империи фашистов/синархистов?
Одним словом, идея состоит в том, чтобы каждой стране придать определенную политическую и национальную экономическую структуры, соответствующие достижению следующих целей:
1) Отдать всю политическую власть избранным и уничтожить всех посредников.
2) Добиться максимальной концентрации промышленности и подавить любую неоправданную конкуренцию.
3) Установить абсолютный контроль над ценами на все товары и сырье. Члены Бильдербергского клуба могут добиться этого благодаря полному контролю над Всемирным банком, МВФ и Всемирной торговой организацией.
4) Создать юридические и социальные учреждения, которые должны будут предвидеть все чрезвычайные действия.
В действительности Наполеон Бонапарт, первый фашист — Слово «фашизм» (происходит от латинского fasces – пучки прутьев, являющиеся атрибутом власти римских царей) возникло после появления синархизма в Италии, чтобы «итальянизировать» французскую болезнь, называемую синархизмом. Но в действительности речь шла о синархизме родом из Франции в империи, и буржуазная революция во Франции были творениями и жертвами синархистов, как я это объясню далее.
Исторические корни синархии
Феномен синархии связан с историей США. В XV веке, во время правления Людовика XI (1461–1483) во Франции и Генриха VII (1485–1509) в Англии, были предприняты серьезные усилия для создания современных наций-государств, в которых принципы поддержания всеобщего благоденствия рассматривались как главная задача государства, обязанность главы государства, правительства и нации. Впоследствии этот идеал ляжет в основу создания первой суверенной нации-государства – США и их конституции. Бейли и Лафайет, главные европейские интеллектуалы, совместно разработали проект конституции Франции, которая стала копией Конституции США. Основной целью являлось ввести в Европе конституционное правительство, которое выработало бы принципы всеобщего благоденствия и имело бы обязательства по отношению к гражданам. Бенджамин Франклин, иллюминат, возглавил это движение в США. Как пишет Линдон Ларуш в «Executive Intelligence Review» 7 сентября 2001 года, «после победы над английскими войсками объединенных американских и французских сил при Иорктауне британская монархия и симпатизирующие ей антиреспубликанцы, в частности герцог Орлеанский во Франции, больше всего боялись того, что Франция предпримет конституционную реформу, основанную на принципах Декларации независимости США и проекта федеральной конституции 1787 года».
Тем, кто жестко контролировал Европу в те времена, идея свободы, наций-государств, равенства и всеобщего благоденствия казалась кощунственной. Необходимо было искоренить идею создания конституционной республики. В 1789 году Великобритания и другие страны Европы, выступающие против идеи создания настоящей республики, возглавляемые лордом Шелберном (политический контролер «Barings Bank»), Британской Ост-Индской компанией и Комитетом 300, создали во Франции оппозиционное движение против идей Франклина, известное как масонская ложа мартинистов.
Позже общество мартинистов станет известно как движение синархистов. На них с идеологической точки зрения лежит ответственность за Французскую революцию. Орден мартинистов находился под контролем британской разведки; его огромными запасами золота распоряжался лорд Шелберн, а затем его правая рука Джереми Бентам.
Целью Французской революции и якобинской диктатуры (1789–1794) являлось ни в коем случае не допустить того, чтобы Франция стала второй после США страной, принявшей конституцию. Ситуацией управляли из Лондона лорд Шелберн и граф Жозеф де Местр, главный теоретик иллюминатов.
Почему Лондон, объявивший себя врагом Наполеона, сыграл столь значимую роль в создании первого фашиста в истории? Потому, что наполеоновские войны разрушили европейские страны, и только Великобритания оставалась сверхдержавой. Наполеон положил конец намерениям европейских лидеров, поддерживающих революцию в США, и их надеждам на то, что в Европе возникнет действенная система наций-государств. Эти мечты были хитро разбиты лордом Шелберном и британской монархией с помощью наполеоновских войн, радикальных британских агентов-якобинцев во Франции, герцога Орлеанского и Жака Неккера, швейцарского банкира и британского агента, которые организовали теракт, известный как взятие Бастилии 14 июля 1789 года, что являлось составной частью предвыборной кампании Неккера, который боролся за пост премьер-министра Франции. Все было подготовлено заранее и осуществлено сннархнстами и их агентами, Джорджем Дантоном и Жаном Полем Маратом, под руководством лорда Шелберна. Результатом этого процесса разрушения было избрание в качестве главы государства Наполеона Бонапарта, первого фашиста. В «Executive Intelligence Review» от 7 сентября 2001 года (как раз за четыре дня до теракта 11 сентября) Ларуш утверждает, что «мечта о Франции как конституционной республике, согласно проекту Бейли и Лафайета, смогла воплотиться только после разгрома Наполеона III и принятия Конституции Пятой республики при Шарле де Голле».
Таким образом, синархия – это не более чем продолжение традиций Наполеона Бонапарта. Два наиболее ярких примера этого исторического безумства – Гитлер и Буш.
Синархия против идей американской революции
Линдон Ларуш, кандидат на пост президента США от Демократической партии, на страницах «Executive Intelligence Review», главного исследовательского журнала, пишет, что «американская революция была проектом, задуманным самыми блестящими умами Европы. Частично к ней был причастен (особенно в 50-60-е годы XVIII века) Бенджамин Франклин. Целью этой революции являлось создание суверенной республики без верховного правителя. Легитимность государства полностью основывалась бы на обязательстве правительства эффективно реализовывать принцип всеобщего благоденствия. Закладывались юридические принципы, обобщенные в последующей конституции США, являющейся основным законом страны».
Это понравилось не всем, так как американская республика представляла наибольшую угрозу для интересов международной банковской системы, члены которой уже по окончании Первой мировой войны позиционировали себя как синархисты и открыто утверждали, что «они никогда не допустили бы существования правительства, при котором власть государства ставится превыше интересов банкиров». По сути, это и есть истинное значение международной синархии, породившей в Италии Муссолини, а Гитлера в Германии. Группа банкиров во главе с Монтегю Норманом, директором Банка Англии, который тесно сотрудничал с Рокфеллерами, Морганами, Лоэбами, Джорджем Гербертом Уокером (прадедушкой Джорджа Буша) из «Brown Brothers Harriman», и инвестиционный банк «Lazard Freres» финансировали нацистов, в частности приход к власти Гитлера — В октябре 1932 года на фоне усугубляющегося глобального экономического кризиса Ялмар Шахт, синархист и бывший глава центрального банка Германии «Reichsbank», заявил, что «через три месяца Гитлер будет у власти (…) и создаст объединенную Европу». На то время прогноз Шахта был очень оптимистичным, поскольку на выборах в ноябре 1932 года партия нацистов терпела крах, а Гитлер и ее самые влиятельные члены открыто говорили о самоубийстве.
То же самое касается Франсиско Франко, синархистов, сионистов и антисемитов в США. Управление стратегических служб, предшественник ЦРУ, называло синархистов не иначе как нацикоммунистами, право-левыми. В качестве примера подобной «нейтральной двухполярности» можно вспомнить семью Варбургов. Первое заседание панъевропейского движения состоялось при активном участии Макса Варбурга, выходца из семьи немецких банкиров. За несколько лет до этого Пол Варбург (один из братьев Макса, который жил в США) участвовал в создании будущего Федерального резерва. Макс Варбург был директором «IG Farben», крупного промышленного конгломерата, который способствовал восхождению к власти Гитлера. Однако в то же время он помог Ленину вернуться в Россию в 1917 году, что подготовило основу для большевистской революции и создания советского государства, которое Гитлер позже попытается завоевать. Вновь мы убеждаемся, что Бильдербергский клуб и синархисты полностью контролируют обе конфликтующие стороны.
Они устанавливают контроль над правительством с помощью финансовых механизмов. Линн Пикнетт и Клайв Принс пишут об этом следующим образом: «Не имеет значения, какая политическая партия находится у власти и какова политическая система страны, поскольку синархисты возьмут под свой контроль ключевые государственные учреждения». Поэтому и сейчас, в начале XXI века, ужасающая идея Гитлера продолжает находить свое отражение в философии Бильдербергского клуба.